2020
Year 2021. События за год 2021
January 27, 2021 hypersound flights:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
From: "Andrei.....com
To: "adobri"
Sent: Wednesday, January 27, 2021 11:12:38 AM
Subject: Re: hypersound flights
Саня,
Я и не заметил шо якоюсь iншою мовою, бо менi однаково :) Я зараз на гишпанську запав. Жаль шо ты по испански не розмовляеш, я с однокурсницей из Израиля и с соседкой по Тавасевке токмо на кастельяно :) Неплохо стало получаться.
А вот смотри, пишут мол НАСА скоро запустит сверхзвук опять:
https://naukatehnika.com/tixonya-x-59-gotov-k-sborke.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Subject: Re: hypersound flights
Свой Х они делают уже 40 лет - и все время, то шумные успешные эксперименты, то администрация поменяется и пятилетняя задержка.
Такие штуки без политической воли и государственных вливаний (100 миллионов влили, а 90 миллионов разворовали) не делают.
Была разработка в 60-х - в пограничный сверхзвуковой слой вводились свободные ионы и сопротивление уменьшалось на 30%,
самолет буквально становился невидимым, но после этого вся электроника наведения оружия слепла.
Кстати о технологиях-нах, сегодня рассказал работник - у теслы новое
внутреннее регулирование -
а) салес персона теперь называется - ассосиат.
б) в оффисе Теслы обязан висеть портрет Маска
в) работники не имеют право ..... повернутся спиной к Портрету.
г) внутренне стукачество приветствуется
----------------------------------------
Да хоть и на испанском - я не верю новостным англоязычным каналам - перепроверять много времени и в 10% проявляется удивительная туфта в любом случае.
Ты мне две предыдущие ссылки из англо-новостей прислал.
У меня своя технология перепроверки (используя ВПН) так легче фейк определить.
January 26, 2021 hypersound flights:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
From: "Andrei .....com>
To: "adobri"
Sent: Tuesday, January 26, 2021 11:20:39 AM
Subject: hypersound flights
Саня,
А шо ты думаешь за гиперзвук? Кто этим занимается?
https://www.nbcnews.com/mach/science/hypersonic-air-travel-just-took-step-closer-reality-ncna993366
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Эксперименты по гиперзвуку были в конце 50-х начало 60-х
Для этих целей был придуман - прямоточный реактивный двигатель (не надо компрессором сжимать воздух как у реактивного).
Более того форма воздухозаборника собственно определяла уровень сжатия.
В СССР это был проэкт Буран (не тот Буран который летал в космос).
Проэкт был успешен - но на тестах было обнаружено двоекратное увеличение потребления топлива.
Несколько полетов состоялось - но хорошей системы управления не было. Единственный компьютер
работоспособный на тот момент мог расчитать склонение звезд для бомбардировщиков (чтобы не сбится с пути на Нью Йорк).
Кстати тот же компьютер использовал институт Федеорова для системы табельного учета - в компьютере было 4КБайтов.
Один компьютер обслуживал базу данных на 4096 шахтеров - проводка упряжек была побочным эффектом. Главное назначение
системы - знать в любой момент времени сколько человек под землей (один бит в байте был выделен
"1"== ГРОЗ под землей, "0"==выехал).
Системы автопилота требовали интенсивную математику, для нахождения устойчивых решений дифференциальных уравнений.
Сжатие набегающего потока в диффузоре можно было проверить только старым мессершмитовским способом -
в одной большой цистерне воздух за день откачивали, а в другой наддували, затем в соединительную трубку диаметром
10 см вставляли модель (самолета, диффузора, крыла). Часть трубки была прозрачная - включали камеру и открывали два
клапана - за 10 секунд снимали результат и ждали следующего дня.
Сейчас научились делать точные расчеты сверхзвуковых потоков - может что-то и накопали - как в плане профиля воздухозаборника, аэродинамики,
и уменьшения расхода топлива - шо толку от например разведчика блэкбёрд со скоростью 3 маха - половину времени полета через атлантику (1 час)
он тратит на дозаправку в воздухе - 30 минут заправляешся - 30 летишь.
А может чо- и cделали натурно - в аэродинамике расчеты в основном уже после полетов и найденных интуитивно решений.
Тогда много стариков в СССР делали заначки - Гайдаровцы сдавали все хайтечные авиационные заводы за 1 дипломат зелени - 1 КБ или 1 завод.
Поэтому документацию прятали (вплоть до закапывания) до лучших времен. Как я понимаю
за такой точкой отсчечки можно
пронаблюдать по заводу делающему титан - в америке нет титана, весь титан в России. Как Россия перестанет за взятки
продавать титан - так может гиперзхвук и полетит.
А местные разработки - после того как Бэл Лаб развалили в 2001 я не думаю, что в М-Ай-Ти могут набрать толковых, 10 лет как деньги на науку (кроме социального контроля)
здесь не выделяли, проходимцев распилить государственные бабки больше, чем реальных сикорских
и фонбраунов.
Что-то ты читаешь какие-то странные сайты - про англицкий вообще молчу - по моим данным если за единицу лжи принять один геббельс,
то у рускоговорящих научников это будет 0.01, новостной рускоговорящий канал 0.05, русские либералы 0.2, в то время как любой англиский новостной канал это 0.1 геббельса.
Не трать время
- в жизни его и так мало - проверенная техническая информация по космосу вот у этого чувака-
http://www.astronautix.com/
January 25, 2021 О компьютерной безопастности:
из переписки
----------------------------------------------------------------------------------------------------
был у меня канал, и были разработки полета на луну (в рамках 3-5 миллинов)
теперь полетов нет, разработок -тоже.
Остается Эжоп (в смысле Эжоповские басни в крылатом стихе Крылова)
Например чудненько про Канадское Космическое Агенство (в 18 веке это называлось - крестьянин и лиса)
......
мораль
В ком есть и совесть и закон,
Тот не украдет, не обманет,
В какой бы нужде ни был он;
А CSA дай хоть миллион —
Он воровать не перестанет.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
From: "Khavin" kha.....com
To: "adobri" adobri@shaw.ca
Sent: Monday, January 25, 2021 1:47:11 PM
Subject: Re: Майкл Тэлэн срывает маски. Мифы о "приватности" в Интернете - YouTube
Саша, cool!!!!!
Тебе срочно надо свой канал!!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------
From: "Khavin" khav.........com
To: >
Sent: Friday, January 22, 2021 2:39:50 PM
Subject: Fw: Майкл Тэлэн срывает маски. Мифы о "приватности" в Интернете - YouTube
Важное предупреждение от американского киберспециалиста Майкла
Тэлэна, особенно значимое в преддверии масштабных митингов. Майкл Тэлэн срывает маски. Мифы о "приватности" в Интернете
about “telegram” too –Smile)) and
much, much more...
https://www.youtube.com/watch?v=VVcYBpFR58Y
----------------------------------------------------------------------------------------------------
On 01/24/21 12:13 PM, alex dobrianski wrote:
Привет Олечка.
Просмотрел внимательно видео.
Сначала даже написал большой ответ.
А потом понял и удалил все - так как вся логика человечества бесполезна.
Два клоуна вещают чушь, и когда количество лжи превышает два геббельса,
то понимаешь, что они это могут делать только за выгоду.
Ну а всем остальным их лапша на уши - всенепременно приятно, и мои логические рассуждения будут в унитаз.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
From: "Khavin" kha.......com
To: "adobri" adobri@shaw.ca
Sent: Sunday, January 24, 2021 12:44:26 PM
Subject: Re: Майкл Тэлэн срывает маски. Мифы о "приватности" в Интернете - YouTube
Ну и зря удалил, я бы почитала твою точку зрения, а то я этого Майкла уже не первый раз слушаю
----------------------------------------------------------------------------------------------------
On 01/24/21 10:19 PM, alex dobrianski wrote:
вот в трэше неудаленное-0
Для начала - два кренделя говорят о документе, который доступен по ссылке в гугле.
Документ прочитал - ничего ужасного в нем нет - документ содержит предупреждение,
что некоторые корпаративные сети (внутренние сети компаний) могут
содержать программы просматривающие входящий в компании, и выходящией
из компаний, интернетовский трафик.
По простому - компания следит за каждым байтом отправленым работником в интернет.
В документе содержится предупреждение - Т.К. интернетовские протоколы
шифрования данных не содержат аудентификации серверов.
А барин-работодатель устанавливает специальные программы (абы якы) на компьютерах
работников (имеет какие-то права ...) чтобы следить за трафиком.
То нет никакой уверенности, что соединение производится с
конкретным сервером - например набрали в корпоративной сети www.google.ca,
а соединение сначала идет на корпоративный сервер, а уж потом с барского плеча
на Гугл.
Поэтому вывод - осторожно пользуйтесь корпоративными сетьми - программы работодателей
могут иметь дырки, которые враг может использовать, чтобы украсть информацию.
Всё. Документ закончился.
Показавши (бегло) рускоговорящей аудитории английский текст, две блогеров,
начинают рассуждать о том, что в Яндексе такой документ найти нельзя.
И делают вывод - Яндех нехороший - делает полную фильтрацию.
Забыта деталь - краулер поисковика с домейнов .ru (yandex.ru, rambler.ru), когда
зайдет на военный сервер америки с большой долей вероятности доступа к документу
не получит.
Ну да ладно мелочь - специалист в безопасности не обязан знать принцип работы поисковиков.
Итак - Яндех не хороший -
а Гугл (по их версии) белый и пушистый, и
базар не фильтрует.
Разберемся, что говорит наука и о чем молчат блогеры.
В 2013 году в журнале Nature две научные статьи - о том (а) как с помощью
Facebook сманипулировали (2012 год- год научного экспримента) 1 миллион голосов избирателей на вторых выборах
Обамы-Хусейна.
И в том же журнале (б) научная формула, утверждающая, что
Гугл может в 25% выборов, в любой точке планеты, сместить результат в любую сторону.
К примеру, хочет Гугл в Беларусии выбрать домохозяйку, жрытэ аж повылазьтэ - беларусы до потери пульса
будут верить в то, что это они её и выбрали, хотя тени подозрений на Гугл даже не падет.
По простому - батька проиграл, но не потому, что тихановская выиграла,
а потому, что математика - она, шо в капитолии, шо на минском трактарном
заводе - изм есть царица наук.
Затем блогеры утверждают, что правительству (России) доступно всё - тут первый пипец - в оригинале
американское государство пишет черным по белому - в корпоративных сетях
америки может быть установлена всякая шваль, а юность гнёт своё - русское государство - узурпатор.
Я не про узурпеторов в лице всяких государств -
стараюсь понять к чему клоунят клоуны.
Дальше - бла-бла и рассуждения о митингах и пипец номер два - глубоко о мессенджере телеграмм.
Опять бложья чушь. К сведению - американское правительство разрешило
пользовать телеграмм на тэрритории США, потому что Дуров опубликовал
исходный код мессенджера телеграм.
Критография в телеграмме использует сложную (это да), но формулы ключей известны,
в них используются простые числа длинной 128 байт - ой! ой! ой!, и в добавление
известен способ генерации пользовательских ключей (т.н. генератор случайных чисел) - тут
гениальное решение - 128 случайных байтов прекрасно зависят
от всего ... 4 байтов. По простому - перебор ключа требует 1 минуты на простеньком десктопе.
Но спецы об этом ни слова.
Ну, а чо в других мессанджерах (о да! западных!)- там чудненько - там ключи известны
самому американскому государству. (Опять спецы об это не говорьять)
Ну а с ключями в Росси чо (этого блогеры
канешна не рассказывают!) - а через плечо - сначала заругистрируй ключ у американского государства,
а затем пользуйся им в Расейском банке.
И бложат с исступлением дятлов - Рассея тюрьма народов, потому что ....и т.д. и т.п.
Затем
следуют рассуждения о том, что Васе-Пете-Маше недоступно, и что доступно правительству (опять Расеи).
Затем глубокое - о том что судья(!) может (в цывылизованных странах) разрешить секренную передачу(!)
данных(!) между индивудуами(!), а может и нет(!), но по закону (Помнишь тот детский анекдот -
что такое - Вокруг вода, а внути закон -
прокурор купается, а что такое - вокруг закон, а внутри вода - прокурору клизму
делают - рассуждения шота в таком духе)
Досмотрел до конца. Где же суть - по авторам там же, в интернете, и ссуть.
Если
киберуеспециалисты последователи Навального, то пипец, наш добрый
старый Лёня (Ильич) был умнее, честнее и совестливей,
и партия у него была не столь дебильная.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
|